Elon Musk ile OpenAI arasındaki dava, teknoloji alanındaki en önemli tartışmalardan birine ışık tutmaya başladı. Mahkemeye sunulan yeni belgeler ve tanık ifadeleri, tarafların iddialarını altüst edebilecek nitelikte. Musk, davada OpenAI’nin kuruluş amacından saparak kâr odaklı bir yapıya dönüştüğünü savunurken, dosyaya giren belgeler bu dönüşüm fikrinin ilk kez onun tarafından gündeme getirildiğini ortaya koyuyor.
2017 yazında, OpenAI’nin geliştirdiği yapay zekâ, popüler oyun Dota 2’de dünyanın en iyi profesyonel oyuncularını yenerek dikkatleri üzerine çekti. Seattle’da düzenlenen turnuvayı 20 binden fazla kişi takip etti ve bu başarı, şirket içinde “yeni bir dönemin başlangıcı” olarak değerlendirildi. OpenAI Başkanı Greg Brockman, bu durumu Musk’a e-posta ile bildirdi. Musk’ın yanıtında bu başarının “OpenAI için bir sonraki aşamayı başlatan olay” olduğunu ifade ettiği mahkeme belgelerinde yer aldı.
Bu gelişmenin ardından, Brockman, Musk ve Shivon Zilis gibi isimlerden oluşan küçük bir ekip, Musk’ın Seattle yakınlarındaki yeni evinde bir araya geldi. Tanık ifadelerine göre, bu toplantıda OpenAI’nin mevcut yapısının yeniden değerlendirilmesi ve kâr amacı güden bir modele geçilmesi ilk defa ciddi bir şekilde konuşuldu. Bu tartışma, günümüzde devam eden davanın en kritik noktalarından birini oluşturuyor.
Davanın ikinci gününde ifade veren Brockman, Musk’ın 2017 yılında kâr amaçlı bir yapı kurulması konusunda aktif bir rol üstlendiğini belirtti. Mahkemede okunan bir mesajda Brockman’ın, Zilis’e Musk’ın başlangıçta kâr amacı gütmeyen yapıyı doğru bulduğunu ancak artık bu görüşünü değiştirdiğini ilettiği görüldü. Ağustos 2017’deki bir toplantıda Musk’ın, yeni yapının kontrolünü almak istediği ancak Brockman ve Sutskever’in bu talebi reddettiği iddia ediliyor.
Bu görüşme sırasında ortamın gerildiğine dikkat çeken Brockman, Musk’ın kendisine doğru yürüdüğünü ve fiziksel bir saldırı endişesi yaşadığını ifade etti. Toplantının sonunda Musk’ın, “Ne zaman ayrılacaksınız? Karar verene kadar finansmanı durduracağım” dediği mahkeme kayıtlarına geçti.
Musk’ın avukatı Steven Molo ise farklı bir bakış açısı sundu. Mahkemeye sunulan başka bir e-posta, Musk’ın önerdiği yapıda başlangıçta kontrolün kendisinde olacağını ancak zamanla değişeceğini belirttiğini ortaya koyuyor. Molo’ya göre, Brockman Musk’ın niyetini yanlış anladı. Ancak Brockman bu açıklamayı reddetti.
Davada esas tartışma, Musk’ın OpenAI’nin kuruluş ilkelerinden saparak ticari çıkarları ön plana çıkardığı iddiası etrafında şekilleniyor. Musk, şirketin başlangıçta kâr amacı gütmeyen bir yapıda kurulduğunu ve zamanla bu çizgiden uzaklaştığını savunuyor. Öte yandan, şirketin CEO’su Sam Altman ve yöneticileri, yapay zeka geliştirme yarışında gerekli finansmanın sağlanabilmesi için bu dönüşümün kaçınılmaz olduğunu ifade ediyor.
Mahkemede ayrıca OpenAI’nin 2019 yılında oluşturduğu “sınırlı kâr” modeli detaylı olarak ele alındı. OpenAI’nin hukuk yöneticisi Robert Wu’nun daha önceki ifadesine göre, kâr amacı gütmeyen yapı; çalışanlarını ve fikri mülkiyetini yeni ticari yapıya devretti. Bu model kapsamında Microsoft’un OpenAI’ye toplamda 13 milyar dolarlık yatırım yaptığı bilgisi de mahkemede gündeme geldi.
